Es gibt gute Nachrichten für alle Freunde der Meinungsfreiheit:
Der Staat zensiert nicht mehr selbst.
Er lässt zensieren.
Das ist moderner.
Sauberer.
Und vor allem: verfassungsrechtlich bequem.
NGO – Now Government Operated
Organisationen wie HateAid gelten offiziell als Nichtregierungsorganisationen.
Das klingt unabhängig. Frei. Graswurzel.
Fast nach Gitarrenabend im Jugendzentrum.
Dummerweise kommt das Geld überwiegend vom Staat.
Und die Aufgaben erstaunlich nah an dem, was der Staat selbst nicht darf.
Aber keine Sorge:
Das ist keine Zensur.
Das ist Hilfe.
Zensur? Nein, „digitale Gewaltprävention“
Früher nannte man es:
- Beleidigung
- Polemik
- Meinungsäußerung
- schlechten Stil
Heute heißt es: digitale Gewalt.
Ein genialer Begriff.
Denn Gewalt muss man bekämpfen.
Ohne Debatte.
Ohne Abwägung.
Ohne Grundrechte, wenn sie stören.
Dass dabei weder Knochen brechen noch Blut fließt, ist nebensächlich.
Sprache verletzt schließlich auch – vor allem, wenn sie falsch ist.
Der Staat macht jetzt auf unschuldig
Der Staat selbst?
Natürlich völlig unbeteiligt.
Er:
- löscht nichts
- sperrt niemanden
- entscheidet keine Inhalte
Er finanziert nur:
- die Meldestellen
- die „Experten“
- die Studien
- die Narrative
Und schaut dann überrascht zu,
wenn Plattformen „freiwillig“ löschen.
Rechtsstaatliche Verantwortung?
Ach was – das war gestern.
Privatisierte Zensur: effizient, moralisch, haftungsfrei
Das neue Modell ist brillant:
- Der Staat zahlt
- Die NGO definiert „Problem“
- Plattformen reagieren panisch
- Inhalte verschwinden
- Niemand war’s
Und falls jemand fragt:
„Warum wurde das gelöscht?“
Antwort:
„Das war eine unabhängige zivilgesellschaftliche Einschätzung.“
Demokratie kann so einfach sein.
Unabhängig – solange die Förderlinie stimmt
Natürlich sind diese NGOs völlig unabhängig.
So unabhängig wie jeder, dessen Existenz von Förderbescheiden abhängt.
Wer zahlt, schafft keine Inhalte –
aber er schafft Rahmen, Begriffe und Prioritäten.
Und wer glaubt, dass sich das nicht auf Entscheidungen auswirkt,
glaubt vermutlich auch an CO₂-neutrale Bürokratie.
Die US-Sanktionen: Peinlich – aber entlarvend
Die amerikanischen Sanktionen gegen HateAid-Aktivisten sind grob.
Diplomatisch fragwürdig.
Politisch stillos.
Aber sie haben einen unangenehmen Effekt:
Sie zeigen, was wir selbst nicht mehr sehen wollen.
Nämlich:
Dass Europa Zensur nicht mehr verbietet –
sondern outgesourct.
Die USA reagieren mit der Brechstange.
Europa reagiert mit Empörung.
Niemand redet über das System.
Das eigentliche Oxymoron
Nicht „digitale Gewalt“.
Nicht „NGO“.
Nicht einmal HateAid.
Das wahre Oxymoron lautet:
„Unabhängige, staatlich finanzierte Meinungsregulierung.“
Ein System, in dem:
- der Staat zahlt
- NGOs entscheiden
- Plattformen löschen
- und niemand haftet
ist kein Fortschritt.
Es ist ein Feiglingsmodell.
Schlusswort
Zensur ist heute:
- gut gemeint
- moralisch aufgeladen
- zivilgesellschaftlich verpackt
Und gerade deshalb so gefährlich.
Denn Meinungsfreiheit stirbt nicht durch Panzer.
Sondern durch Förderanträge, Leitfäden und das beruhigende Gefühl,
auf der richtigen Seite zu stehen.
Willkommen im postliberalen Diskurs.
Einreichfrist bitte beachten.
Kommentar verfassen