Wer jungen Frauen heute zuhört, wenn sie über Männer sprechen, kommt kaum um den Eindruck herum: Eine Rückkehr zu klassischen Männlichkeitsnormen ist keine Rückwärtsbewegung – sie ist pure Selbstverteidigung.
Denn erstens hat der moderne „Betapudel“, der alles richtig machen und bloß niemandem zu nahe treten will, ohnehin keine Chance auf eine stabile, respektvolle Beziehung – geschweige denn auf den Aufbau einer gemeinsamen Zukunft.
Und zweitens: Die Probleme von Männern interessieren heute niemanden. Wenn sie sich nicht selbst um ihr Leben kümmern, tut es niemand. Punkt.
Das war beim Feminismus der Siebziger anders. Damals fanden Frauen für ihre Anliegen breite Unterstützung in einer Politik, die fast ausschließlich aus Männern bestand. Die größten feministischen Reformen wurden von einem Bundestag beschlossen, in dem gerade einmal fünf Prozent Frauen saßen – Ironie der Geschichte inklusive.
Heute wäre das undenkbar: Männer, die sich offen für Männerrechte einsetzen, werden schnell als rückständig, toxisch oder frauenfeindlich abgestempelt – selbst dann, wenn sie lediglich gleiche Maßstäbe einfordern. Dabei wären einige Reformen längst überfällig, wenn Gleichberechtigung tatsächlich in beide Richtungen gelten soll.
Vier Baustellen echter Gleichberechtigung
1. Gemeinsames Sorgerecht ab Geburt
Bis 1998 war es für unverheiratete Väter faktisch unmöglich, das Sorgerecht für ihr Kind zu bekommen – es sei denn, sie heirateten die Mutter. Erst danach wurde es überhaupt möglich, unverheiratet – mit Zustimmung der Mutter – gemeinsam sorgeberechtigt zu sein.
Seit 2013 geht es auch gegen ihren Willen – aber weiterhin nicht automatisch und auch nicht, weil die Politik etwas mehr Gleichberechtigung für angebracht hielt. Die Änderung kam nur, weil ein einzelner Vater diese Diskriminierung bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) trug und recht bekam. Die Politik erfüllte dann nur die absolute Minimalforderung des EGMR.
Deshalb muss also jeder Vater heute noch beantragen, was für eine Frau ab Geburt selbstverständlich ist: elterliches Sorgerecht.
2. Leitbild Wechselmodell
Das sogenannte „Wechselmodell“ – also die gleichwertige Betreuung durch beide Eltern nach einer Trennung – sollte eigentlich selbstverständlich sein.
Doch in der Praxis gilt es immer noch als Ausnahme.
Ein modernes Leitbild müsste klarstellen: Nur eine negative Kindeswohlprüfung kann ein Wechselmodell verhindern.
Solange das Kind bei beiden Eltern sicher ist, sollte die gemeinsame Betreuung der Standard sein – nicht die Ausnahme.
3. Abschaffung der Familienfinanziererehe
In den 1970ern wurde die klassische Hausfrauenehe formal abgeschafft – gleichzeitig aber mit dem Versorgungsausgleich faktisch zementiert.
Das Modell des „Familienfinanzierers“ blieb bestehen, nur mit anderem Etikett: Männer zahlen, Frauen profitieren.
Mit der Abschaffung des Schuldprinzips im Scheidungsrecht kam ein weiterer Bruch hinzu:
Fortan spielte es keine Rolle mehr, wer die Trennung herbeigeführt hatte oder wie sehr sich jemand in die Familie eingebracht hatte.
Damit konnten Väter, auch wenn sie sich als engagierte und liebevolle Eltern bewiesen hatten, fast vollständig aus dem Leben ihrer Kinder gedrängt werden – reduziert auf die Rolle des Zahlvaters.
Wer Gleichberechtigung ernst meint, muss auch dieses strukturelle Relikt hinterfragen.
4. Juristische Abtreibung für Männer
Wenn Frauen das Recht haben, sich bei einer ungewollten Schwangerschaft gegen das Kind zu entscheiden, warum haben Männer kein vergleichbares Recht, sich gegen die Elternschaft zu entscheiden?
Eine „juristische Abtreibung“ – also die Möglichkeit, sich frühzeitig von finanzieller und rechtlicher Verantwortung zu entbinden – wäre der logische Schritt zu echter Gleichstellung.
Alternativ ließe sich das Modell der vertraulichen Geburt auch auf Männer übertragen: Ein Kind kann kommen, ohne dass daraus automatisch lebenslange Verpflichtungen für den Vater entstehen.
Fazit: Gleichberechtigung heißt nicht Gleichmacherei
Wer wirklich Gleichberechtigung will, muss sich trauen, unbequeme Fragen zu stellen.
Denn solange Männer weiterhin als Zahlmeister, Risikopuffer und moralische Projektionsfläche dienen, bleibt Gleichberechtigung eine Einbahnstraße.
Die Rückkehr zu klassischen Männlichkeitsnormen ist dann nicht reaktionär – sondern schlicht eine gesunde Form von Selbstachtung.
Es geht nicht um Schuld oder Geschlechterkampf. Es geht um Fairness.
Wenn du glaubst, dass Gleichberechtigung erst dann echt ist, wenn sie auch für Männer gilt – dann bist du Teil der Lösung.
Kommentar verfassen